АНУ-ын Цэргийн Товчоонд идэвхитэй үүрэг хүлээдэг бол тэд дараах тангараг өгнө:
Би АНУ-ын Үндсэн хуулийг бүх дайсан, гадаад, дотоодын эсрэг хамгаална гэдгээ батлах (эсвэл батлах) Би үнэн итгэл, үнэнч байдлыг тэрхүү ижил зүйлд үүрэх болно; АНУ-ын Ерөнхийлөгчийн тушаал, намайг хууль ёсоор томилогдсон албан тушаалтнуудын тушаалыг дагаж, дүрэм журам, Цэргийн Шүүхийн Журамын Журмын дагуу дагах болно.
Үндэсний харуулд элссэн гишүүд нь ижил төстэй тангараг авдаг бөгөөд тэд өөрсдийн муж улсын Засаг даргын тушаалыг дагаж мөрддөггүй.
Би тангараглав
Албан тушаалтнуудад дараах тушаалыг өгнө үү:
Би АНУ-ын Үндсэн хуулийг бүх дайсан, гадаад, дотоодынхоо эсрэг хамгаална гэдгээ би чин сэтгэлээсээ хүсч байна. Би үнэн итгэл, үнэнч байдлыг тэрхүү ижил зүйлд үүрэх болно; би энэ үүргийг чөлөөтэй, ямар нэгэн сэтгэцийн захиалга эсвэл зайлсхийх зорилгогүйгээр авах; мөн миний орох гэж буй ажлын үүргийг сайн, итгэлтэйгээр биелүүлэх болно.
Цэргийн сахилга бат, үр дүнтэй байдал нь захиалгад дуулгавартай байх үндэс суурийг тавьсан байдаг. Ахмадуудаас эхлээд нэг буудал дээрээс нь даруй, ямар ч асуултгүй, дэс дараалалтай даалгавар өгдөг.
Хууль ёсны захиалга
Цэргийн албан хаагчдын хууль ёсны тушаалыг дагаж мөрддөггүй гишүүд ноцтой үр дагаварт өртөх эрсдэлтэй. Цэргийн шүүгчийн нэгдсэн дүрмийн 90 дүгээр зүйлд цэргийн гишүүнийг хамгийн дээд албан тушаалтныг зөрчсөн нь гэмт хэрэг болно.
91-р зүйл нь дээд түвшний бус комисс буюу баталгаат ажилтныг хатуу чанд мөрдөж гэмт хэрэгт тооцдог. 92-р зүйл нь ямар нэгэн хууль ёсны дэг журмыг зөрчсөн гэмт хэрэгт тооцогддог (дуулгаваргүй байдал нь энэ зүйлд заасны дагуу "санаатай" байх ёсгүй).
Үнэн хэрэгтээ 90-р зүйлд зааснаар дайны үеэр дээд албан тушаалтныг санаатайгаар дуулгаваргүй эсэргүүцэх цэргийн гишүүнийг цаазаар авах ялаар шийтгэж болно.
Эдгээр зүйлүүд нь ХУУЛЬДАД захиалгын дуулгавартай байдлыг шаарддаг. Хууль бусаар дагаж мөрдөх тушаал нь дагаж мөрдөх шаардлагагүй төдийгүй ийм захирамжийг дагаж мөрдөх нь түүнийг дагаж мөрддөг этгээдийг эрүүгийн хэрэгт яллахад хүргэдэг. Цэргийн шүүхүүд цэрэг тушаалыг дагаж мөрдөн байцааж байхдаа цэргийнхний гишүүд хариуцлага хүлээлгэж байсан.
"Би зөвхөн дараах захиалга байсан."
" Би зөвхөн тушаалыг дагаж байсан" гэж олон зуун тохиолдлоор хууль зүйн хамгаалалтанд ашиглахад амжилттай ашиглаагүй (магадгүй Дэлхийн 2-р дайны дараа Нурбрембергийн шүүхийн нацистуудын удирдагчид мэдээжийн хэрэг). Батлан хамгаалахад тэдний хувьд ажиллахгүй байсан бөгөөд үүнээс хойш хэдэн зуун жил ажилласангүй.
АНУ-ын цэргийн албан хаагчийн анхны тэмдэглэлийг 1799 он хүртэл батлан хамгаалах огноог " би зөвхөн дагаж мөрдөж байна " гэж бичсэн байв. Францтай хийсэн дайны үед Конгресс Францын Портландын боомт руу хөлөг онгоцыг барихыг зөвшөөрсөн хуулийг батлав. Гэсэн хэдий ч Ерөнхийлөгч Жон Адамс АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн флотыг зөвшөөрөх тушаалыг бичиж байхдаа усан онгоцнууд Францын боомтоор зорчих, эсвэл Францын боомтоор аялах ямар ч хөлөг онгоцыг барих эрхтэй болохыг бичжээ. Ерөнхийлөгчийн зааврын дагуу АНУ-ын тэнгисийн цэргийн ахмад Францын боомтоос холгүй Данийн хөлөг онгоцыг ( Flying Fish ) барьжээ.
Хөлөг онгоцны эзэд АНУ-ын тэнгисийн цэргийн шүүхэд хөлөг онгоцны ахмадыг буруутгахаар амлав. Тэд ялж, АНУ-ын Дээд шүүх шийдвэрийг баталгаажуулсан. АНУ-ын Дээд шүүхээс Ерөнхий захирлын тушаалыг дагаж мөрдөж байхдаа Тэнгисийн цэргийн жанжинууд өөрсдийн хууль бус үйлдэл хийдэг гэж үзсэн.
Вьетнамын дайн АНУ-ын цэргийн шүүхийг өмнөх мөргөлдөөнөөс илүүтэйгээр " би зөвхөн захиалга өгч байсан " хэргүүдийн олон хэргийг танилцуулав. Эдгээр тохиолдлуудын шийдвэр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулахаас сэргийлж чадахааргүй хууль бус захиалга болсныг дахин нотолж байна. АНУ-ын ван Кэнананд яллагдагч (Keenan) нас барсан Вьетнамын иргэнийг буудан алахын тулд аллага үйлдсэн гэж буруутгаж байсан. Цэргийн Давж заалдах шүүх нь " жирийн мэдрэмж, ойлголтыг ойлгох нь хууль бус гэдгийг мэдэж байвал ийм захиалгатай холбоотой үйлдэл хийх үндэслэл байхгүй.
"(Сонирхолтой нь, Keane-г тушаасан цэрэг, Корпорацийн Люсцко гэнэн хүнийг цагаатгасан байсан).
1968 оны 3-р сарын 16-нд "Миний Лайгийн аллагад" оролцсон анхны дэслэгч Уильям Каллигийн шүүхийн эсрэг тулалдаан (төлөвлөсөн хэргийг шийтгэхийн төлөө) байсан нь хамгийн алдартай тохиолдол байсан юм. Түүний захирагчдын тушаалыг дагаж мөрдөхийн тулд Калли маргаан дэгдээжээ. 1971 оны 3-р сарын 29-нд Калли шоронд амь насаа алдсан. Гэсэн хэдий ч энэхүү олон нийтэд үзүүлсэн, маргаантай шүүх хурлын дараа АНУ-д олон нийтийн эсэргүүцэл Ерөнхийлөгч Никсон түүнд өршөөл үзүүлсэн юм. Калли Форд Бенинград байрлах 3 1/2 жилийн туршид байшин баривчлахад зарцуулж, холбооны шүүгч эцсийн шийдвэрээ гаргасан байна.
2004 онд цэргийнхэн цагдан хоригдож, хоригдож байсан хэргээр Ирак руу хэдэн цэрэг дайтаж эхэлсэн байна. Хэд хэдэн гишүүд цэргийн офицеруудийн тушаалыг дагаж байгаагаа мэдэгдэв. Харамсалтай нь (тэдний хувьд) батлан хамгаалах нь нисэхгүй. Хоригдлуудыг доромжилж байгаа нь олон улсын эрх зүй, Цэргийн Цэргийн Цэргийн Цэргийн Кодекс ( 93-р зүйлийг харна уу) - Гэмт хэрэг, хэрцгий хандлагыг харна уу.
Гэсэн хэдий ч ...
Цэргийн хуулийн дагуу цэргийн гишүүд "захиалга дуулгавартай дага" гэсэн нэрээр үйлдсэн гэмт хэргүүдэд хариуцлага хүлээх боломжтой бөгөөд хууль бус зарлигуудыг дагаж мөрдөх шаардлагагүй гэж тодорхойлсон байна. Гэсэн хэдий ч зэвсэглэлийг энд оруулав: Цэргийн гишүүн нь өөрийн аюул занал дээр ийм тушаалыг зөрчдөг. Эцэст нь, цэргийн гишүүн энэ захирамж хууль бус эсвэл хууль бус гэж үздэг эсэх нь биш үү? Цэргийн тэргүүнүүд (шүүхүүд) тушаал нь хууль бус эсвэл хууль бус гэж үздэг.
Майкл Шинэ-ийн хэргийг ав. 1995 онд Spec-4 Майкл Ньют Германд Schweinfurt-т АНУ-ын армийн 3-р б¿лэг х¿ний тэнхмийн 1/15 б¿лэгт алба хааж байжээ. Македонид байршуулах олон улсын энхийг сахиулах ажлын хэсгийн нэг хэсэг болгон Т spec-4 New болон түүний цэргүүд НҮБ-ын (Helmets and Armbands) хувцас өмсөхөөр захиалсан. Шинэ захиалга татгалзсан нь энэ нь хууль бус захиалга байсан гэж үзэж байна. Шинэ дарга нар санал нийлэхгүй байна. Эцэст нь шvvхийн бvрэлдэхvvнд ч мєн тийм байлаа. Хууль ёсны дэг журмыг зөрчиж, буруу үйлдэл хийлгэх ял шийтгүүлсэн нь буруутай гэж тогтоожээ. Эрүүгийн асуудлаарх армийн шүүх нь Зэвсэгт хүчний давж заалдах шатны шүүхтэй адил хэргийг хянан шийдвэрлэв.
Энэ бол маш аюултай
Аюултай номлолд оролцох захиалга юу вэ? Цэргийнхэн "амиа хорлох эрхэм зорилго" -д шилжүүлэхийг тушааж болох уу? Тэд чадна гэдэгт итгэлтэй байна.
2004 оны 10-р сард арми Иракын аюултай бүсэд нийлүүлэхээс татгалзсаны улмаас Өмнөд Каролина мужийн Рок Хиллд байрладаг 343-р улирал зохион бүтээгч компаниас 19 хүртэлх гишүүдээс мөрдөн байцааж байна.
Гэр бүлийн гишүүдийн мэдээлж байгаагаар зарим цэргүүд номлолд "хэт аюултай" гэж бодсон нь тэдний тээврийн хэрэгсэл нь зэвсэггүй (эсвэл жижиг хуягтай байсан), тэдний авахаар төлөвлөсөн маршрут нь Иракт хамгийн аюултай нэг юм гэжээ.
Тайлангаас харахад эдгээр гишүүд төлөөлөгчийн өмнөөс явахаасаа өмнө явган аяллын талаар товч мэдээлэл өгөхөд хангалтгүй байсан.
Үүнийг шийтгэж болох уу? Тэд үнэхээр боломжтой. Энэ нь гэмт хэрэг үйлдэх тушаал биш учраас аюултай эрхэм зорилгоо биелүүлэх тушаал нь хууль ёсны байдаг. Одоогийн хуулийн дагуу, Шүүхийн Гүйцэтгэх Ажиллагааны Гарын Авлага " Цэргийн үүрэг, үйл ажиллагааны гүйцэтгэлийг шаардсан тушаалыг хууль ёсны гэж үзэж болох бөгөөд захирлуудын аюул заналхийлэлд үл нийцэх гэж дүгнэж болох бөгөөд энэхүү дүгнэлт нь хууль бусаар Гэмт хэрэг үйлдэхийг удирдан чиглүүлэх зэрэг тушаал, журам. "
Үнэн хэрэгтээ хэрэв нэг буюу хэд хэдэн цэргүүд бусдыг нөлөөлөхгүй байдалд нөлөөлсөн бол 94-р зүйлд заасны дагуу зүй бус үйлдлийн гэмт хэргийг мөрдөн байцаалтын жагсаалтад нэмсэн байж болох юм. "Энхтайвны цагт" цаазаар авах ялыг ч үүрдэг.
Дуулгавартай дагах, эсвэл дагахгүй байх
Тэгэхээр, дуулгавартай дагах эсвэл дагахгүй гэж үү? Энэ нь захиалгаас хамаарна. Цэргийн гишүүд өөрийн эрсдэлийг даган мөрддөг. Тэд бас өөрсдийнхөө эрсдэлийг даган мөрддөг. Гэмт хэрэг үйлдэх тушаал нь хууль бус юм. Цэргийн үүргээ биелүүлэх тушаал нь гэмт хэрэг үйлдэхэд хамаарахгүй бол ямар ч аюултай нь хамаагүй.