CSI-ийн үр нөлөө гэж юу вэ?
Шүүхийн шинжлэх ухааны олон нийтийн ойлголт
Шинжлэх ухааны диспетчерийн драмад хэргийг мөрдөн байцаагчид нотлох баримт цуглуулж, дүн шинжилгээ хийж, сэжигтнүүдтэй ярилцаж, нэг цагт гэмт хэргийг шийддэг.
Цагдаа нар болон прокурорууд үүнийг бодит бус гэж үздэг ч гэлээ технологи, хурдан шийдвэрийг үзэгчид долоо хоног бүр гэмт хэргийн шийдлийг олон нийтэд хүлээлгэж өгөхийг хардаг. Телевизийн зохиолч, продюсерууд цаг хугацааны явцад өөрсдийн дүрийг бүтээж чаддаггүй, мөн үнэн хэрэг дээрээ шүүхийн шинжлэх ухааны эрдэмтэдэд зориулсан санхүүжилтийг хязгаарладаг.
Шүүх хурал дээр прокурорын зүгээс нотлох баримтын нотолгоог гаргаж өгөөгүй учраас шүүгчид гэм буруутай шүүгдэгчийг цагаатгаж болно гэж мэргэжлийн хүмүүс санаа зовдог.
Телевизийн шоу 2000 оны эхээр алдартай болсон тул шїїх нотлох баримт нотолгоонд хууль сахиул, зүү зүүсэн байна. "Шүүхийн танхимд шинжлэх ухааны тухай ярих нь геометрийн тухай ярихтай адил шүүгчтэй адил шүүмжлэлтэй байдаг.Тэгээд телевизийн шоуны талаар бараг дургүйцдэг зүйл бол шүүгчдэд (шинжлэх ухааны нотолгоо) Тэдний царай гайхалтай харагдаж байна "гэж шүүх комиссар Роберт Хиршхорн 2004 оны USA Today сэтгүүлд өгүүлжээ.
CSI-ийн үр нөлөөний эмпирик судалгаа
CSI-ийн үр нөлөө нь эмпирик судалгаагаар нотлогдоогүй байна. "... шүүхийн шийдвэр гаргах талаар зарим нотолгоонууд нь CSI-ийн үр дагаварт нийцэж байгаа бол CSI үзэх нь шүүгчидэд үзүүлэх сөргөөр нөлөөлж, яллах хандлагыг дээшлүүлэх нь зүйтэй юм" гэж Том Тайллер Йелийн хуулийн тоймд 2006 онд хэлсэн байна. .
Ярилцлага нь шүүгчид шүүхийн нотлох баримтыг тусгайлан шаарддаг мэдээний түүхийг баримтжуулсан байдаг. Эдгээр тохиолдлууд нь CSI-ийн үр дагавартай холбоотой байсан ч гэсэн тэд өөрсдийгөө огцом үзэгдэл гэж үздэг.
Эдгээр жишээнүүд нь прокурорууд хэргийг яагаад зарим тохиолдолд нотлох баримт байдаггүй, яагаад байхгүй гэж шүүхийн зүгээс харуулахыг шаарддаг. Жишээлбэл, аллагын хэрэгт амь үрэгдсэн хүмүүсийн тангарагтан нар нь галт зэвсэг хэрэглэсэн тохиолдолд бөмбөгдөлтийн тухай нотлох баримтыг сонсох боломжтой гэж үзэж болно. Хэрэв сум нь гэмтсэн бол аллага үйлдсэн зэвсгээр дүйцэхүйц эвдэрчихсэн бол прокурор улс төрийн нотолгооны жагсаалтаас баллистикийн тайланг орхихоос илүү тайлбарлаж өгнө.
Грегг Барак, Залуу Ким, Дональд Шелтон нар Мичиганы Анн Арбор дахь төлөөлөгчдийн санал бодлыг судлав. 2006 оны зун тэд CSI шиг хөтөлбөрүүдийг үзэж байгаа хүмүүсийг шүүгдэгчийг шийтгэхээс өмнө шинжлэх ухааны нотолгоо олж авахыг хүссэн эсэхийг олж мэдсэн.
"Хэдийгээр CSI үзэгчид CSI бус үзэгчдийг бодвол шинжлэх ухааны нотолгоонд илүү их хүлээлт үүсгэдэг байсан ч эдгээр хүлээлт нь шүүгчийн шийтгэх хандлагад бага зэрэг нөлөөлж байсан юм. Энэ нь манай үндэстний эрүүгийн шүүх тогтолцооны чухал ач холбогдолтой дүгнэлт, үзэл бодол юм. Энэ нь нотлох баримтын талаарх хүлээлтээс ялгаатай нь яллах хүсэл эрмэлзлэлийн чухал ялгаанууд болж хувирдаггүй гэж бид үзэж байна "гэж Шелтон Үндэсний судалгааны талаар бичжээ 2008 оны 3-р сард Хууль зүйн хүрээлэн.
Шелтон телевизийн үзэж байгаагаар технологийн дэвшилд шүүгч нөлөөлдөг "технологийн үр нөлөө" -ийг харсан гэжээ. Ярианууд нь өөрсдийнхөө амьдралд технологийн дэвшилийг хардаг тул шинжлэх ухааны шимтгэл технологи нь хэрэглээний технологийг хадгалах, даван туулахыг шаарддаг.
Шүүхийн шинжлэх ухааны боловсролын үр нөлөө
Киноны шинжлэх ухааны драмын алдар нэрийг ихэсгэснээс хойш шүүхийн дипломын шинжлэх ухааны их дээд сургуулиудын тоо өссөнөөс үүдэн эдгээр ангид суралцаж буй оюутнуудын тоогоор нэмэгдсэн байна.
Мөн мэддэг
- CSI хам шинж
- CSI-ийн халдвар