Цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн
Жил бүрийн 10-р сарын 31-ний өдөр бага насны хүүхдүүд (зарим жижигхэн хүүхдүүд) хувцас өмсөж, чихэр хийхийн тулд гадны хүмүүсээс гуйлга гуйдаг. Эдгээр жижиг, өндөр аль аль нь АНУ-ын Цэргийн Дүрэмт Дүрэмт хувцас өмссөн болно.
Энэ нь хууль ёсных уу? Та АНУ-ын армийн офицер шиг харагдах жижигхэн Рамба хувцаслаж чадах уу? Таны том Рамбо юу вэ?
АНУ-ын Цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн хүмүүсийг АНУ-ын Код (АНУ-ын Корпорацид) хэвлэн нийтлэх тухай холбооны хуулиудад хэвлэгдсэн.
Тухайлбал, USC 10, А хэсэг, II хэсэг, Бүлэг 45, 771 ба 772 бүлэг.
771 бүлэгт:
Хуульд өөрөөр заагаагүй бол армийн, тэнгисийн цэргийн хүчин, агаарын хүчин, эсхүл тэнгисийн цэргийн корпусын гишүүнээс бусад хүн ямар ч тохиолдолд өмсөж болохгүй.
(1) Цэргийн арми, тэнгисийн цэргийн хүчин, нисэх хүчин, тэнгисийн цэргийн корпусын дүрэмт хувцсаа өмссөн дүрэмт хувцасны; эсвэл
(2) армийн, тэнгисийн цэргийн хүчин, нисэх хүчин, эсхүл тэнгисийн цэргийн дүрэмт хувцастай ижил
Зарим үл хамаарах зүйл нь 772-р хэсэг
(a) Армийн Үндэсний Хамгаалагч буюу Агаарын Үндэсний Удирдагчийн гишүүн армийн Үндэсний Хамгаалагч буюу Агаарын Үндэсний Товчоонд заасан дүрэмт хувцас өмсөж болно.
(b) Усан цэргийн Militia-ы гишүүн нь Naval Militia-ийн дүрэмт хувцас өмсөж болно.
(c) Цэргийн арми, Тэнгисийн цэргийн хүчин, агаарын хүчин, эсвэл тэнгисийн цэргийн корпорацийн тэтгэвэрт гарсан ажилтан нь тэтгэвэрт гарсан зэрэглэлээ өмсөж, дүрэмт хувцастай байж болно.
(d) Цэргийн арми, Тэнгисийн цэргийн хүчин, Агаарын цэргийн хүчин, Marine Corps-аас нэр хүндтэй буюу дордуулсан нөхцөлд гэрээсээ гарсныхаа дараа гэрээсээ гадагшлуулахаасаа 3 сарын дотор өмсөх дүрэмт хувцас өмсөж болно.
(e) Арми, Тэнгисийн цэргийн хүчин, Агаарын цэргийн хүчин, эсхүл Тэнгисийн цэргийн хүчинд дайны үед нэр хүндийг нь эрхэмлэсэн идэвхтэй үүрэг гүйцэтгээгүй хүн, Ерөнхийлөгчөөс тогтоосон дүрэм журмаар зөвшөөрөгдсөн тохиолдолд дүрэмт хувцас өмсөж болно. Энэ дайны үед түүний эзэмшилд байсан хамгийн дээд анги.
(f) Цэргийн арми, тэнгисийн цэргийн хүчин, агаарын хүчний, эсвэл тэнгисийн цэргийн корпусын гишүүнийг дүрслэн харуулсан бол театрын буюу хөдөлгөөнт зургийн үйлдвэрлэлийн жүжигчин тухайн зэвсэгт хүчнийг гутаахгүй байх тохиолдолд зэвсэгт хүчний дүрэмт хувцас өмсөж болно.
(g) Ахмадын хэргийн алба хариуцсан ахмад дайчдын гэрт ажилтан, цэргийн албаны нарийн бичгийн даргад ийм хувцас өмсөж болно.
(h) Цэргийн арми, Тэнгисийн цэргийн хүчин, Агаарын цэргийн хүчин, эсхүл цэргийн корпусаас явуулсан цэргийн сургалтад оролцож байхдаа энгийн хувцас өмссөн тохиолдолд нарийн бичгийн даргын тогтоосон журмын дагуу тусгай зөвшөөрөлтэй бол иргэний зэвсэгт хүчний заасан дүрэмт хувцас өмсөж болно. холбогдох цэргийн хэлтэс.
(i) Нисэх хүчний нарийн бичгийн даргад заасан журмын дагуу агаарын цэргийн сургуулиас төгссөн гадаадын иргэн агаарын цэргийн зохих нислэгийн тэмдэгийг хэрэглэж болно.
(j) Дараах ангиллын аль нэг нь тухайн ангилалд хамаарах хувцас өмсөж болно:
- (1) Америкийн Хүү Скаутын гишүүд.
- (2) Цэргийн хэлтсийн нарийн бичгийн даргаас томилогдсон бусад байгууллагын гишүүд
Энэ нь гадаргуу дээр, хууль маш энгийн гэдгийг санаж байна уу, тийм үү? Дээрх ангилалууд нь Halloween биш юм. Эсвэл тэд үү?
772 (f) хэсэгт театрын үйлдвэрлэлд өмссөн дүрэмт хувцас өмсөхийг зөвшөөрдөг. Трик эсвэл "театрын үйлдвэрлэл" -ийг эмчлэх үү? Хэн ч үүнийг мэддэггүй учраас мэддэггүй. Шүүгчдийн хамгийн ойрхон нь "SCHACHT" -д "театрын үйлдвэрлэл" -ийг маш чөлөөтэй тайлбарласан Дээд шүүх юм.
UNITED STATES, 398 US 58 (1970). Энэ тохиолдолд шүүх:
Бидний өмнөх тохиолдолууд 18 USC 702-ыг тодорхой болгож, цэргийн албан хаагчид эрх мэдэлгүйгээр хувцаслах гэмт хэрэг үйлдсэн нь ганцаараа зогсож, нүүрэндээ хүчинтэй дүрэмтэй байсан нь тодорхой байна. Жишээ нь: Америкийн Нэгдсэн Улс v. O'Brien, 391 АНУ 367 (1968). Гэхдээ АНУ-ын цэргийн алба хааж байгаа 10 гишүүнийг АНУ-ын цэргийн алба хааж буй 10 USC 772-ыг мөрдөн мөшгөхийг хориглоно. " 10 USC 772 (f). Энэ тохиолдолд Засгийн газрын маргаан нь Хьюстонд хийсэн эдгээр сонирхогчдын жүжигчид 772 (f) гэсэн утгатай "театрын үйлдвэрлэл" гэж үзэх ёсгүй гэж үздэг. Бид ийм саналыг дагаж чадахгүй байна. Мэдээж театрт бүтээлүүд үргэлж байшин барилга, тэр ч байтугай уламжлалт үе шат гэх мэт газар дээр нь хийх шаардлагагүй байдаг. Түүнчлэн мэргэжлийн оролцогчдоос эсвэл ихээхэн санхүүжилттэй эсвэл нарийн боловсруулсан бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх шаардлагагүй. Урьд цагт эхлэн театрын тоглолтоос гадна ихэвчлэн сонирхогчид хийдэг тоглолт нь үзвэрийн цэнгэл, дэлхийн хүмүүст боловсрол эзэмшүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Вьетнамын дайнд оролцох бидний оролцоог ойлгох, сөргөлдөөнийг бий болгохын тулд үзэгчдэд зориулж богино хэмжээний тоглолт хийсэн сонирхогч талуудын бэлтгэсэн болон давтан илтгэлийг маргажгүй байна. Supra, 60, энэ хуудас. Магадгүй тоглолтууд нь бүдүүлэг, [398, 58, 62] сонирхолтой, магадгүй тааламжтай биш байж болох ч олон театрын тоглолтуудын талаар ярьж болно. Конгресст театрын бүтээлүүд онцгой мэргэжлийн, хязгаарлагдмал зэрэглэлийн жүжигчилсэн тоглолтыг хамгаалах зорилготой онцгой тохиолдлуудыг бичсэн гэдэгт бид итгэж чадахгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, бид 772 (е) -ийн хүрээнд юуг, юуг үл харгалзан үзсэн бүх асуултыг энд шийдвэрлэж болохгүй. Шотландын оролцсон гудамжны довтолгоонд тухайн хэсгийн утга учир нь "театрын үйлдвэрлэл" байсан гэдгийг бид мэднэ.
Дээрх шийдвэрийг гаргахдаа Дээд шүүх мөн "хэрэв дүр төрх нь зэвсэгт хүчинд нэрвэгдсэн бол" дүрмийг Үндсэн хуульд нийцээгүй гэж үзсэн үгсийг цохон тэмдэглэсэн. Шүүх нь:
Энэ нь биднийг 772 (е) -р зүйлийн сүүлчийн заалтад хүчээр өгч буй хүчин чармайлт нь үг хэлэх эрхийг түүний үндсэн дээр зөрчсөн хэрэг үүсгэж байна. Бид зөвшөөрч байна. Энэ хэсэг нь нүүрэндээ зөвхөн 772 (е) -ын эрх мэдлийг цэрэг армиас "цээрлэхгүй" гэсэн дүр зургийг хязгаарлах боловч энэ хязгаарлалтыг 18 USC 702-тай хамт уншуулах үед Конгресс хүчин төгөлдөр үйлчилж байгаа нь тодорхой болно. Зэвсэгт хүчний бодлого, үйл ажиллагаанд шүүмжлэлтэй хандахдаа цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн жүжигчинд гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн. Манай жүжигчин жүжигчин маань үгээр илэрхийлэх эрх чөлөөний үндсэн хуулиар хамгаалагдсан бөгөөд үүний үр дүнд Засгийн газар шүүмжлэлтэй хандаж байхдаа шүүмжлэлтэй ханддаг. 772 (е) -ын сүүлчийн заалт нь цэргийн дүрэмт хувцастай жүжигчинд энэ үндсэн хуулийн эрхийг үгүйсгэж, цэрэгт татагдсан, гутаан доромжилсон зүйлсийг хэлэх гэмт хэргийг үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдэхэд нь хүргэсэн юм. Энэ үед Шакт Армийг магтаж байсан жагсаалын үеэр ямар ч довтолгоонд оролцох эрхгүй байсан боловч 772 (f) -ийн эцсийн бүлэгт түүний дүрслэл армийг Ардын довтолгоонд дайтахаар шийдсэн тохиолдолд холбооны гэмт хэрэгт яллагдаж болно. Schacht-ийн оролцсон дебит нь 772 (f) гэсэн утгатай "театрын үйлдвэрлэл" байсан гэдгийг өмнө нь олж мэдсэнээс үзвэл түүний итгэл үнэмшлийг зөвхөн бидний Вьетнам дахь арми болон манай улс. Энэ шалтгааны улмаас шийтгэл оноох нь үг хэлэх эрх чөлөөний зөрчилдөх явдал болно. Вьетнамд дайныг магтахын тулд америкчууд 772 (е) гэсэн эцсийн бүлэглэлийг үлдээсэн боловч эсрэгээр Шахт шиг хүмүүсийг шоронд хорьж болох бөгөөд эхний Нэмэлт өөрчлөлт орсон улс оронд амьдардаггүй. 772 (е) -ийн үндсэн хуулийн заалтыг хадгалахын тулд энэ хэсгийн эцсийн заалтыг авч үзэх ёстой.
Дээрх Дээд шүүхийн хувьд шүүх нь "театрын үйлдвэрлэл" -ийг маш ихээр илэрхийлсэн бөгөөд энэхүү дүр зураг нь цэргийн хүчийг гутаахгүй байхыг хориглосныг үл харгалзан үзсэн.
Тиймээс, танай хүүхэд Halloween-д зориулсан Air Force-ийн ажилтан хувцаслахад хууль бус байдаг уу? Мэдэхгүй, гэхдээ магадгүй тийм биш байх.
Техникийн эрх зүйн байдлаас салгаж авч үзэх нь чухал эсэх нь эргэлзээтэй. Хэрэв таны хүүхэд дүрэмт хувцсаа өмссөн бол баривчлах, яллахад хүргэх үү? Бараг мэдээж үгүй. Манай хууль эрх зүйн тогтолцооны дагуу дүүргийн өмгөөлөгчид хууль зөрчсөн хэргүүдийг шүүхээр шийдэх өргөн цар хүрээтэй, хэнийг үл тоомсорлож байна.
Содоми нь олон мужид хууль бус хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч, онцгой нөхцөл байдал үүсээгүй бол та энэ гэмт хэргийг шийдэх DA олж авахын тулд маш их дарамттай байх болно.
Хэдэн жилийн өмнө манай хотод амьдардаг урт үстэй Хиппи-төрөл байсан бөгөөд энэ нь зан авир нь (чанга дуугаар) цэргийн шүүмжлэлд өртөж байсан. Түүнийг ямар ч үйл явдал, эсвэл үйл явдалд (эсвэл зүгээр л алхах) олж хараад ямар ч цаг мөчийг сонсох хангалттай түр зуур дуугарах хангалттай тэнэг хүн хэн нэгэнд цэргийн эсрэг сургаал зааж өгнө. Хүн амын дийлэнх нь идэвхтэй үүрэг хүлээсэн эсвэл тэтгэвэртээ гарсан цэргийн хотод байсан болохоор түүнийг олон нийтийн дунд сайн дураараа төсөөлөөгүй гэж төсөөлж болно.
Нэгэн өдөр тэрээр цэргийн илүүдлийн дэлгүүрээс авсан Армийн талбарт хүрэм өмссөн байв. Энэ хүрэм нь "АНУ-ын Армийн" соронзон хальс, нэгжийн н Тэмдэгтүүд, "Ражер Таб", мөн Академийн түшмэлийн ангийн тэмдэг зэрэг бүхий л гоёл чимэглэлтэй байсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь олон нийтийн олон тооны гишүүдтэй тохирохгүй байна.
Бид цагдаагийн газрын хэлтэстэй холбоо барьж, 10 USC-ийн тухай 771, 772 бүлэгт зориулж хэвлүүлсэн. Цагдаа нар орон нутгийн дүүргийн прокурортой зөвлөлдсөний дараа DA-ийн алба хэргийг яллахад огт сонирхолгүй гэж хэлсэн. Тиймээс цагдаагийн хэлтэс тухайн хүнийг баривчлах сонирхолгүй байсан, эсвэл түүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Хэдэн жилийн дараа би интернетийн компьютерийн интернетийн компани (CompuServe) дээр ажиллаж байсан. Тэнд бид байнга хэрэглэгчид байсан бөгөөд тэр нь O-6 (ахмад) Тэнгисийн Цэргийн Туршилтын Туршилт байсан гэж хэлсэн. Энэ хүн үнэндээ олон чатын арга хэмжээнд оролцож, усан цэргийн офицерын дүрэмт хувцас өмссөн байв. Би түүнтэй хоёр удаа уулзсан бөгөөд түүнд эргэлзэх шалтгаан байхгүй байв. Тэр Тэнгисийн цэргийн өргөн мэдлэгтэй, үг хэллэг бараг төгс ярьдаг байв.
Энэ хүн АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн хүчинд байгаагүйгээ мэдээд гайхаж байснаа санаж байна. Үнэндээ тэрээр Канадын иргэн байсан (АНУ-ын хууль бусаар), мөн АНУ-ын цэргийн алба хааж байсангүй. Тэрбээр баривчлагдсаныхаа дараа (цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн, Naval-ийн суурилуулалтанд), тэрээр USC 771-ийг зөрчсөн хэргээр ял эдэлж байжээ.
Эхний тохиолдолд прокурор эрүүгийн хэрэг үүсгэхэд сонирхолгүй байсан. Хоёрдахь тохиолдолд прокурор хэргийг хамгийн дээд хэмжээгээр мөрдөхөд илүү аз жаргалтай байсан.
Гэтэл цэргийн алба хаахад яах вэ? Хэрэв энгийн иргэд дүрэмт хувцсаа өмссөн, эсвэл дүрэмт хувцсаа өмссөн бол яах вэ? Энэ мэт санагдаж байна. Зарим үйлчилгээ нь тэдний хувцаслалт, гадаад дүрмийн дүрэм журмууд (энгийн иргэдэд хориглодоггүй, гэхдээ тухайн сэдвээр үйлчилгээний талаарх үзэл бодлыг харуулдаг) хязгаарлах оролдлого хийдэг.
Армийн Дүрэм 670-1, 1-4 дүгээр зүйлийн дагуу:
d. 45 дугаар бүлэг, 771 дүгээр зүйл, 10-р зүйлийн 10 дахь заалт, АНУ-ын хуулийн (10 USC 771) дагуу АНУ-ын армиас бусад хүн АНУ-ын армийн дүрэмт хувцас өмсөж болохгүй. хууль. Үүнээс гадна АНУ-ын армийн гишүүнээс өөр ямар ч хүн дүрэмт хувцсаа өмсөж болохгүй, аль ч хэсэг нь АНУ-ын армийн дүрэмт хувцастай адилхан байдаг. Энэ дүрэмд энэ журмын 1-12-р зүйлд заасан ялгах дүрэмт хувцас, нэгдсэн зүйл багтана. "1-р зүйлийн 1-р зүйлд" ялгахад тохирсон дүрэмт хувцас ба жигд зүйл: "
a. Дараахь дүрэмт хувцас нь өвөрмөц бус, худалдагдахгүй, өмсөж болохгүй.
- (1) Тэмдэгт тэмдэгтэй зүүсэн бүх цэргийн малгай.
- (2) Тэмдэгтүүд, таних тэмдгүүд (таних тэмдэг, тэмдэглэгээ, тулаан, тусгай ур чадвар).
- (3) Товч товч (АНУ-ын Арми эсвэл Инженерүүдийн Корпус).
- (4) засал чимэглэл, үйлчилгээний медаль, үйлчилгээ, сургалтын тууз, бусад шагнал, тэдгээрийн эд зүйлс.
- (5) Арми батлагдсан загварын зураг, өнгө.
Энэ нь энгийн иргэд дээр дурдсан зүйлсийн аль нэгийг өмссөнийг мэдсэний дараа арми маш их баяртай байх болно гэдгийг харуулж байна.
Тиймээс том (жижиг) хүүхдийг тань Halloween-д цэргийн дүрэмт хувцсаа өмсүүлэхээр шоронд хорьсон уу? Гаалийн тэмдэг, тэмдэг, tab гэх мэт "өвөрмөц" зүйлсээс хол байгаарай. Би зүүн гар талын Halloween зөгийн балны багийг "Үгүй" гэж хариулах болно.